petek, 30. november 2007
NEMI GOVOREC: ZMAJSKI MOST
Steber železniškega viadukta Revoz ob Mordaxovem sprehajališču, 18. avgust 2007
četrtek, 29. november 2007
sreda, 28. november 2007
torek, 27. november 2007
ponedeljek, 26. november 2007
nedelja, 25. november 2007
sobota, 24. november 2007
TRDNO OBLJUBLJAM: NARODNI DOM
O drugem delu obljube, izrečene kar v istem stavku, in spet o tem, kako stvari stojijo oziroma razpadajo še po dobrem letu dni.
»Poskrbel bom tudi, da bosta v kratkem odprta Restavracija Breg in urejen Narodni dom.«
Alojzij Muhič, Vaš mesečnik, številka 29, september 2006
»Poskrbel bom tudi, da bosta v kratkem odprta Restavracija Breg in urejen Narodni dom.«
Alojzij Muhič, Vaš mesečnik, številka 29, september 2006
(Fotografije: Narodni dom, 21. november 2007)
petek, 23. november 2007
POBUDE IN VPRAŠANJA - 10. SEJA
Na 10. seji občinskega sveta, ki je bila včeraj, torej 22. novembra 2007, sem pri točki »Pobude in vprašanja« izpostavil naslednje teme:
1. ŽUPAN IN ROMI IN REPRESIJA – vprašanje
Sodeč po poročanju medijev (Park, Dobro jutro) je župan MO Novo mesto Lojze Muhič na oktobrski okrogli mizi o reševanju problemov romske skupnosti predlagal reševanje z grožnjo nasilja in z nasiljem samim. Ena njegovih misli se je glasila: »Ne glede na stanje mora represija začeti delovati. Če ne gre drugače, gre s palico!«
Ocenjujem, da je tak pogromaški in do nasilja permisiven in celo afirmativen nastop župana mestne občine povsem neprimeren in škodljiv za ugled Novega mesta.
Prosim pa, da župan svojo izjavo pojasni občinskemu svetu in po možnosti javno korigira tako neprimerno stališče.
V kolikor so zapisi v medijih neresnični, kar bi bilo glede na težo in neprimernost zabeležene izjave župana seveda močno upati, saj gre tudi za močno okrnitev ugleda občine in instituta župana, tedaj naj se občina oziroma župan na te zapise v medijih tudi odzovejo z zanikanjem.
2. GLAVNI TRG 25 OZ. SOKOLSKA ULICA 4 - pobuda
MO Novo mesto je na moje vprašanje v zvezi s stavbo Glavni trg 25 (oz. Sokolska ulica 4) odgovorila, da je občina zdaj že vknjižena kot lastnik nepremičnine. Ne mislim se spotikati v del odgovora, ki se nanaša na oceno primernosti prostorov za umestitev občinske uprave zanje, saj strokovno nikakor ni utemeljen, želim pa podati v zvezi z zadevo pobudo, da:
-naj MO Novo mesto prostore nameni mladinski kulturi, pri čemer predlagam, da naj jih skuša za prihodnja leta oddati zavodu Lokalpatriot, ki se sooča s trenutno prostorsko stisko in ki seveda že vrsto let uspešno promovira ne le mladinski kulturo v mestu, ampak pravzaprav kulturo in družabnost v širšem pomenu besede;
-naj MO Novo mesto od podjetja Mercator d.d. izterja odškodnino za uporabo prostorov v preteklih letih, znotraj tega pa naj seveda tudi vrne njen vložek v prostore.
3. PLAČE V JAVNIH ZAVODIH IN PODJETJIH - vprašanje
Prosim za podatek, kakšne so plače vodilnih delavcev v podjetjih in zavodih, katerih ustanovitelj oziroma soustanovitelj je Mestna občina Novo mesto, ter kakšne so povprečne plače zaposlenih v posameznem zavodu oziroma podjetju in kakšna je najvišja in kakšna je najnižja plača v posameznem zavodu oziroma podjetju.
Zanima me tudi, kakšna je povprečna plača zaposlenih v občinski upravi MO Novo mesto ter kakšna je najvišja in kakšna je najnižja plača.
Prosim tudi za podatek, kakšni so mesečni odhodki občine v zvezi z izplačili za podžupane MO Novo mesto.
4. RESTAVRACIJA BREG - vprašanje
Septembra 2006 je Lojze Muhič, tedaj še podžupan MO Novo mesto, dejal, da bo poskrbel, da bo v kratkem odprta Restavracija Breg. (Vaš mesečnik, številka 29, september 2006, str. 19) Po mojih podatkih oziroma opažanjih je restavracija še vedno zaprta.
Prosim za podatek, zakaj župan ni poskrbel za odprtje in kje so trenutno problemi v zvezi s tem objektom oziroma izvajanjem sicer tradicionalne gostinske dejavnosti v njem.
5. PLOČNIK IN KOLESARSKA STEZA OB BELOKRANJSKI CESTI – vprašanje, pobuda
Prosim za informacijo, kdaj bo župan uredil napovedane pločnike (in kolesarsko stezo) ob Belokranjski cesti skozi Gotno vas in kdaj namerava v ta namen zagotoviti sredstva v proračunu ter v kakšni fazi je trenutno izvajanje tega projekta.
Predlagam, da se čimprej oziroma vsaj hkrati z urejanjem pločnika in kolesarske steze ob Belokranjski cesti uredi tudi odsek sprehajališča ob potoku Težka voda od Gotne vasi do obstoječega Mordaxovega sprehajališča z ureditvijo brvi preko potoka do Jedinščice in poti od brvi pod Regrčo vasjo do Ulice ob Težki vodi, saj bo to za otroke iz Gotne vasi, Jedinščice ipd zagotovo najvarnejša pot do osnovne šole Grm – poleg seveda drugih dobrobiti.
6. ODLOK O ODPIRALNEM ČASU - vprašanje
Zanima me, če novomeška občina lahko sprejme odlok o odpiralnem času (recimo na območju starega mestnega jedra), s katerim bi vzpodbudila, da bi bili poslovni lokali (predvsem se to nanaša na trgovine), zvečer odprti nekaj dlje, denimo do 20.00 ali 21.00 ure, kar je ob današnjem ritmu delovnega človeka prijaznejše do njih, odziva pa se tudi na čas obratovanja nekaterih večjih in seveda konkurenčnih trgovskih centrov. Smisel odloka bi seveda bil, da bi višje obdavčili lokale, ki bi imeli odprte poslovalnice krajši čas.
7. UREJENOST STAVBNIH LUPIN V MESTNEM JEDRU – vprašanje, pobuda
Postavljam vprašanje, kakšne so zakonske možnosti, da bi občina v starem mestnem jedru razpadajoče lupine oziroma pročelja zasebnih stavb uredila na lastne stroške, če tega seveda ne želijo oziroma ne nameravajo urediti lastniki sami, in nato vpisala v zemljiško knjigo hipoteko, dokler lastnik pač ne odplača dolga. Ukrep je sicer znan iz tujine, njegov namen pa je, da se zagotavlja trajna in celovita urejenost izpostavljenih mestnih predelov, posebej starih mestnih jeder.
(Pri tem seveda ne gre pozabiti, da je MO Novo mesto z Narodnim domom najbrž trenutno kar najslabši zgled ostalim.)
8. IGRIŠČA V OBČINI– vprašanje, pobuda
Na oktobrski seji občinskega sveta sem prejel vaše odgovore na moja vprašanja o urejanju igrišč v občini, ki sem ga postavil septembra. Glede na to, da je bil odgovor nepopoln, predvsem pa glede na to, da je bilo zapisanih nekaj neresnic, vprašanje tokrat ponavljam in nadgrajujem.Stanje: Prosim, da posredujete natančen pregled stanja otroških in športnih igrišč v MO Novo mesto, ki so na površinah v lasti MO NM, oziroma s katerimi upravlja ali jih je uredila občina. Posebej naj bodo navedena igrala, ki so poškodovana ali neuporabna – lokacija, tip igrala, vrsta poškodbe ipd, izveden ukrep, čas in cena ukrepanja.Delo: Prosim za podrobno informacijo o tem, katera dela na igriščih so bila opravljena v letu 2007. Informacija naj vsebuje točno navedbo: a) vrste in količine del oziroma igral in ostale opreme, ki so bila na novo izvedena, postavljena ali popravljena na posameznem igrišču, b) ceno del (na m2 ipd) oziroma nakupa ter ureditve posameznega igrala na posameznem igrišču, c) dobavitelja igrala oziroma podjetje, ki je opravilo popravilo oziroma izvedlo dela, d) datum, ko je bilo posamezno delo opravljeno.Načrti: Dajem pobudo, da naj Agencija za šport na podlagi lastne strokovne ocene stanja (ne pa na podlagi prispelih vlog) pripravi program urejanja igrišč za leto 2008 in 2009, ki ga mora potrditi občina, v vednost pa naj se ga dostavi občinskemu svetu.
9. ŠTUDIJA O STANJU IN POTREBNIH VLAGANJIH V PREDŠOLSKO INFRASTRUKTURO - pobuda
Mestna občina Novo mesto je v prvi polovici letošnjega leta pripravila študijo o stanju in potrebnih vlaganjih v predšolsko infrastrukturo. Prosim, da župan občinskemu svetu posreduje gradivo ali povzetek gradiva, iz katerega bo jasno razvidno, v kakšnem stanju so objekti, kakšna so potrebna vlaganja ipd. Občina naj predstavi tudi natančen program prenove objektov vrtcev v naslednjih letih. Prosim tudi za podatek, kdo je študijo pripravil, na kakšnih izhodiščih in koliko je stala.
Župan je meseca maja napovedal tudi, da bo za prenovo vrtcev pridobil tudi sredstva izven občinskega proračuna. Zanima me, katera in koliko jih je doslej uspel pridobiti.
10. VAROVANJE OBČINSKIH STAVB - vprašanje
Prosim za informacijo, katero podjetje varuje občinske stavbe, zakaj je varovanje sploh potrebno, koliko to stane občino na mesečni in letni ravni, koliko varnostnikov je zaposlenih, kakšne so njihove naloge in koliko ter kakšnih morebitnih incidentov je že bilo.
11. PARCELA OB VRTCU CICIBAN - vprašanje
Občinska uprava mi je na pobudo, ki sem jo dal na občinskem svetu, da naj se parcela (gozdič) nad vrtcem Ciciban, ki leži ob Ulici Marjana Kozine, vključi v območje vrtca, julija letos odgovorila, da bo uprava preverila lastništvo zemljišč ter proučila možnost razširitve. O bodo tudi obvestili svetnike, so še dejali.
Glede na to, da je odtlej preteklo že kar nekaj mesecev, me zanima, kakšne so ugotovitve in namere MO Novo mesto glede te zadeve.
12. ANKETA O ZADOVOLJSTVU UPORABNIKOV – vprašanje, pobuda
Občina bi morala za ponovno pridobitev certifikata o kakovosti dela po standardu ISO 9000 izvesti tudi anketo o zadovoljstvu uporabnikov z njenim delom. Izvedbo ankete je pred meseci direktor občinske uprave tudi napovedal in dejal, da išče občina izvajalca za to.
Zanima me, kdaj je bila anketa izvedena, kdo jo je pripravil oziroma izvedel, kakšna je bila cena njene izvedbe, prosim pa tudi, da občinska uprava z rezultati ankete seznani občinski svet in jo seveda objavi na svoji spletni strani.
13. NEUPRAVIČENO ZARAČUNAVANJE KOMUNALNEGA PRISPEVKA – vprašanje
Mestna občina Novo mesto ima menda odlok o komunalen prispevku neskladen z zakonodajo v določbah, ki opredeljujejo pojem »nadomestna gradnja«, zaradi česar lahko prihaja tudi do neupravičenega zaračunavanja ali vsaj do neupravičeno visokega zaračunavanja komunalnega prispevka strankam.
Zanima me, v koliko primerih je občina zaradi navedenih z zakonom neskladnih določb odloka zaračunala komunalni prispevek? Kakšna bi bila razlika v višini zaračunanega prispevka, če bi ga pri nadomestnih gradnjah občina zaračunavala skladno z zakonom? Kdaj in kako bo občina strankam vrnila morebitno neupravičeno zaračunan prispevek in za koliko sredstev gre v celoti?
14. KONZERVATORSKI PROGRAM ZA NARODNI DOM – vprašanje
Predlagam, da občina s konzervatorskim programom, ki ga je zanjo izdelal novomeški ZVKD, seznani novomeški občinski svet, predlagam pa tudi, da se objavi na spletni strani, saj tudi širšo javnost zagotovo zanimajo vsi koraki, ki so storjeni v zvezi s prenovo te stavbe, seveda pa je javnost do dostopa do tega dokumenta in podobnih tudi upravičena.
15. PRENOVA KNJIŽNICE MIRANA JARCA – vprašanje
Zanima me, katera dela je še treba izvesti za dokončno prenovo kompleksa Knjižnice Mirana Jarca, koliko finančnih sredstev bo to še terjalo in kdaj predvidoma bodo opravljena ter seveda kdaj bo knjižnica v celoti prenovljena. Prosim tudi za podatek, koliko finančnih sredstev je bilo doslej že vloženih v prenovo ter kakšna je bila začetna ocena cene prenove in novogradnje knjižnice.
16. VESELI DECEMBER V NOVEM MESTU – vprašanje
Prosim za informacijo, kako bo letos v Novem mestu poskrbljeno za dogajanje v prazničnem mesecu decembru ter kdo in na kakšen način bo poskrbel za praznično okrasitev in osvetlitev mesta v letu 2007. Zanima me tudi, kako namerava občina za dogajanje v prazničnem decembru in za okrasitev ter osvetlitev mesta v tem mesecu poskrbeti v prihodnjih letih?
17. ENTENTE FLORALE – vprašanje
Prosim za natančno informacijo, kaj je bilo v Novem mestu postorjenega in v kakšnem obsegu ob udeležbi na tekmovanju Entente Florale. V gradivu »Poročilo o petini mandata župana Alojzija Muhiča«, s katerim je na prejšnji seji seznanil občinske svetnike, je napisano: »(…) V letu 2007 je oddelek sodeloval pri projektu Entente Florale. V okviru tega projekta je bilo potrebno investicijsko sanirati okolico ob poteku trase. Te sanacije so zajemale ureditev zelenih površin, čiščenje in pleskanje fasad, menjavo parkovne opreme, nasaditev vegetacije, ureditev rondojev ter pospešeno čiščenje trase ob prihodu komisije za ocenjevanje. (…)«
Prosim za podroben seznam vseh aktivnosti pri čemer naj bo navedeno, kdaj so bila dela opravljena, kdo jih je opravil, kakšna je bila cena teh del, kdaj je bil izstavljen račun zanje, jasno pa naj bo tudi razvidno, katera dela so bila opravljena, ker sodijo v že sprejete programe občine (npr. letni program vzdrževanja zelenih površin,…) in katera dela so bila izjemna, dodatna. Prosim tudi za podatek, kje je potekala »trasa«, ki je navedena v gradivu.
18. EVROPSKA PRESTOLNICA KULTURE 2012 – vprašanje
Prosim, da župan svetnike seznani z vsebino prijave MO Novo mesto na razpis za Evropsko prestolnico kulture 2012, ki je bila oblikovana na začetku tega leta, kjer so navedene tudi zaveze, ki si jih v zvezi s tem daje novomeška občina in iz katere je razviden izbor programov in projektov ter vsebinski in finančni del dokumentacije.
(Če je dokumentacija slučajno preobsežna, naj svetnikom posreduje bistvene informacije, iz katerih so jasne naloge v prihodnjih letih, da bo občina uspešno realizirala svoj del tega projekta, celota pa naj se objavi na spletni strani občine.)
19. INFO TOČKA IN CYBER KOTIČEK – vprašanje
V gradivu »Poročilo o petini mandata župana Alojzija Muhiča«, s katerim je na prejšnji seji seznanil občinske svetnike, je zapisano tudi, da bo občina na TIC uredila turistično info točko, ki bo dosegljiva 24 ur na dan, ter cyber kotiček. Zanima me, kaj ti pojmi točno pomenijo, ter v katerem času bo moč uporabljati cyber kotiček, koliko računalnikov bo na voljo ipd.
20. POKOPALIŠČE IN ZAVETIŠČE ZA MALE ŽIVALI – pobuda
Predlagam, da Mestna občina Novo mesto v sodelovanju s Komunalo Novo mesto poskrbi za ureditev pokopališča za male živali, kakršne imajo v mnogih mestih po svetu, pri nas pa denimo tudi v Mariboru - primer glejte: http://www.pp-mb.si/vsebina.asp?str=68&lang=sl .
Prosim tudi za podatek, iz katerih virov se zagotavlja sredstva za delovanje novomeškega zavetišča in kakšen delež v celoti pomenijo sredstva, ki jih za to namenja novomeška občina iz proračuna.
21. DELOVNA MESTA V MO NOVO MESTO – vprašanje
Župana prosim, da posreduje naslednje podatke:
- koliko delovnih mest je v Mestni občini Novo mesto,
- koliko delovnih mest v MO Novo mesto zasedajo prebivalci občine Novo mesto,
- koliko prebivalcev novomeške občine je zaposlenih ter koliko jih je delovno aktivnih,
- koliko delovnih mest v MO Novo mesto je v posameznih sektorjih (primarni, sekundarni…),
- koliko prebivalcev MO Novo mesto ima najmanj univerzitetno stopnjo izobrazbe.
Tomaž Levičar
Mestni svetnik
1. ŽUPAN IN ROMI IN REPRESIJA – vprašanje
Sodeč po poročanju medijev (Park, Dobro jutro) je župan MO Novo mesto Lojze Muhič na oktobrski okrogli mizi o reševanju problemov romske skupnosti predlagal reševanje z grožnjo nasilja in z nasiljem samim. Ena njegovih misli se je glasila: »Ne glede na stanje mora represija začeti delovati. Če ne gre drugače, gre s palico!«
Ocenjujem, da je tak pogromaški in do nasilja permisiven in celo afirmativen nastop župana mestne občine povsem neprimeren in škodljiv za ugled Novega mesta.
Prosim pa, da župan svojo izjavo pojasni občinskemu svetu in po možnosti javno korigira tako neprimerno stališče.
V kolikor so zapisi v medijih neresnični, kar bi bilo glede na težo in neprimernost zabeležene izjave župana seveda močno upati, saj gre tudi za močno okrnitev ugleda občine in instituta župana, tedaj naj se občina oziroma župan na te zapise v medijih tudi odzovejo z zanikanjem.
2. GLAVNI TRG 25 OZ. SOKOLSKA ULICA 4 - pobuda
MO Novo mesto je na moje vprašanje v zvezi s stavbo Glavni trg 25 (oz. Sokolska ulica 4) odgovorila, da je občina zdaj že vknjižena kot lastnik nepremičnine. Ne mislim se spotikati v del odgovora, ki se nanaša na oceno primernosti prostorov za umestitev občinske uprave zanje, saj strokovno nikakor ni utemeljen, želim pa podati v zvezi z zadevo pobudo, da:
-naj MO Novo mesto prostore nameni mladinski kulturi, pri čemer predlagam, da naj jih skuša za prihodnja leta oddati zavodu Lokalpatriot, ki se sooča s trenutno prostorsko stisko in ki seveda že vrsto let uspešno promovira ne le mladinski kulturo v mestu, ampak pravzaprav kulturo in družabnost v širšem pomenu besede;
-naj MO Novo mesto od podjetja Mercator d.d. izterja odškodnino za uporabo prostorov v preteklih letih, znotraj tega pa naj seveda tudi vrne njen vložek v prostore.
3. PLAČE V JAVNIH ZAVODIH IN PODJETJIH - vprašanje
Prosim za podatek, kakšne so plače vodilnih delavcev v podjetjih in zavodih, katerih ustanovitelj oziroma soustanovitelj je Mestna občina Novo mesto, ter kakšne so povprečne plače zaposlenih v posameznem zavodu oziroma podjetju in kakšna je najvišja in kakšna je najnižja plača v posameznem zavodu oziroma podjetju.
Zanima me tudi, kakšna je povprečna plača zaposlenih v občinski upravi MO Novo mesto ter kakšna je najvišja in kakšna je najnižja plača.
Prosim tudi za podatek, kakšni so mesečni odhodki občine v zvezi z izplačili za podžupane MO Novo mesto.
4. RESTAVRACIJA BREG - vprašanje
Septembra 2006 je Lojze Muhič, tedaj še podžupan MO Novo mesto, dejal, da bo poskrbel, da bo v kratkem odprta Restavracija Breg. (Vaš mesečnik, številka 29, september 2006, str. 19) Po mojih podatkih oziroma opažanjih je restavracija še vedno zaprta.
Prosim za podatek, zakaj župan ni poskrbel za odprtje in kje so trenutno problemi v zvezi s tem objektom oziroma izvajanjem sicer tradicionalne gostinske dejavnosti v njem.
5. PLOČNIK IN KOLESARSKA STEZA OB BELOKRANJSKI CESTI – vprašanje, pobuda
Prosim za informacijo, kdaj bo župan uredil napovedane pločnike (in kolesarsko stezo) ob Belokranjski cesti skozi Gotno vas in kdaj namerava v ta namen zagotoviti sredstva v proračunu ter v kakšni fazi je trenutno izvajanje tega projekta.
Predlagam, da se čimprej oziroma vsaj hkrati z urejanjem pločnika in kolesarske steze ob Belokranjski cesti uredi tudi odsek sprehajališča ob potoku Težka voda od Gotne vasi do obstoječega Mordaxovega sprehajališča z ureditvijo brvi preko potoka do Jedinščice in poti od brvi pod Regrčo vasjo do Ulice ob Težki vodi, saj bo to za otroke iz Gotne vasi, Jedinščice ipd zagotovo najvarnejša pot do osnovne šole Grm – poleg seveda drugih dobrobiti.
6. ODLOK O ODPIRALNEM ČASU - vprašanje
Zanima me, če novomeška občina lahko sprejme odlok o odpiralnem času (recimo na območju starega mestnega jedra), s katerim bi vzpodbudila, da bi bili poslovni lokali (predvsem se to nanaša na trgovine), zvečer odprti nekaj dlje, denimo do 20.00 ali 21.00 ure, kar je ob današnjem ritmu delovnega človeka prijaznejše do njih, odziva pa se tudi na čas obratovanja nekaterih večjih in seveda konkurenčnih trgovskih centrov. Smisel odloka bi seveda bil, da bi višje obdavčili lokale, ki bi imeli odprte poslovalnice krajši čas.
7. UREJENOST STAVBNIH LUPIN V MESTNEM JEDRU – vprašanje, pobuda
Postavljam vprašanje, kakšne so zakonske možnosti, da bi občina v starem mestnem jedru razpadajoče lupine oziroma pročelja zasebnih stavb uredila na lastne stroške, če tega seveda ne želijo oziroma ne nameravajo urediti lastniki sami, in nato vpisala v zemljiško knjigo hipoteko, dokler lastnik pač ne odplača dolga. Ukrep je sicer znan iz tujine, njegov namen pa je, da se zagotavlja trajna in celovita urejenost izpostavljenih mestnih predelov, posebej starih mestnih jeder.
(Pri tem seveda ne gre pozabiti, da je MO Novo mesto z Narodnim domom najbrž trenutno kar najslabši zgled ostalim.)
8. IGRIŠČA V OBČINI– vprašanje, pobuda
Na oktobrski seji občinskega sveta sem prejel vaše odgovore na moja vprašanja o urejanju igrišč v občini, ki sem ga postavil septembra. Glede na to, da je bil odgovor nepopoln, predvsem pa glede na to, da je bilo zapisanih nekaj neresnic, vprašanje tokrat ponavljam in nadgrajujem.Stanje: Prosim, da posredujete natančen pregled stanja otroških in športnih igrišč v MO Novo mesto, ki so na površinah v lasti MO NM, oziroma s katerimi upravlja ali jih je uredila občina. Posebej naj bodo navedena igrala, ki so poškodovana ali neuporabna – lokacija, tip igrala, vrsta poškodbe ipd, izveden ukrep, čas in cena ukrepanja.Delo: Prosim za podrobno informacijo o tem, katera dela na igriščih so bila opravljena v letu 2007. Informacija naj vsebuje točno navedbo: a) vrste in količine del oziroma igral in ostale opreme, ki so bila na novo izvedena, postavljena ali popravljena na posameznem igrišču, b) ceno del (na m2 ipd) oziroma nakupa ter ureditve posameznega igrala na posameznem igrišču, c) dobavitelja igrala oziroma podjetje, ki je opravilo popravilo oziroma izvedlo dela, d) datum, ko je bilo posamezno delo opravljeno.Načrti: Dajem pobudo, da naj Agencija za šport na podlagi lastne strokovne ocene stanja (ne pa na podlagi prispelih vlog) pripravi program urejanja igrišč za leto 2008 in 2009, ki ga mora potrditi občina, v vednost pa naj se ga dostavi občinskemu svetu.
9. ŠTUDIJA O STANJU IN POTREBNIH VLAGANJIH V PREDŠOLSKO INFRASTRUKTURO - pobuda
Mestna občina Novo mesto je v prvi polovici letošnjega leta pripravila študijo o stanju in potrebnih vlaganjih v predšolsko infrastrukturo. Prosim, da župan občinskemu svetu posreduje gradivo ali povzetek gradiva, iz katerega bo jasno razvidno, v kakšnem stanju so objekti, kakšna so potrebna vlaganja ipd. Občina naj predstavi tudi natančen program prenove objektov vrtcev v naslednjih letih. Prosim tudi za podatek, kdo je študijo pripravil, na kakšnih izhodiščih in koliko je stala.
Župan je meseca maja napovedal tudi, da bo za prenovo vrtcev pridobil tudi sredstva izven občinskega proračuna. Zanima me, katera in koliko jih je doslej uspel pridobiti.
10. VAROVANJE OBČINSKIH STAVB - vprašanje
Prosim za informacijo, katero podjetje varuje občinske stavbe, zakaj je varovanje sploh potrebno, koliko to stane občino na mesečni in letni ravni, koliko varnostnikov je zaposlenih, kakšne so njihove naloge in koliko ter kakšnih morebitnih incidentov je že bilo.
11. PARCELA OB VRTCU CICIBAN - vprašanje
Občinska uprava mi je na pobudo, ki sem jo dal na občinskem svetu, da naj se parcela (gozdič) nad vrtcem Ciciban, ki leži ob Ulici Marjana Kozine, vključi v območje vrtca, julija letos odgovorila, da bo uprava preverila lastništvo zemljišč ter proučila možnost razširitve. O bodo tudi obvestili svetnike, so še dejali.
Glede na to, da je odtlej preteklo že kar nekaj mesecev, me zanima, kakšne so ugotovitve in namere MO Novo mesto glede te zadeve.
12. ANKETA O ZADOVOLJSTVU UPORABNIKOV – vprašanje, pobuda
Občina bi morala za ponovno pridobitev certifikata o kakovosti dela po standardu ISO 9000 izvesti tudi anketo o zadovoljstvu uporabnikov z njenim delom. Izvedbo ankete je pred meseci direktor občinske uprave tudi napovedal in dejal, da išče občina izvajalca za to.
Zanima me, kdaj je bila anketa izvedena, kdo jo je pripravil oziroma izvedel, kakšna je bila cena njene izvedbe, prosim pa tudi, da občinska uprava z rezultati ankete seznani občinski svet in jo seveda objavi na svoji spletni strani.
13. NEUPRAVIČENO ZARAČUNAVANJE KOMUNALNEGA PRISPEVKA – vprašanje
Mestna občina Novo mesto ima menda odlok o komunalen prispevku neskladen z zakonodajo v določbah, ki opredeljujejo pojem »nadomestna gradnja«, zaradi česar lahko prihaja tudi do neupravičenega zaračunavanja ali vsaj do neupravičeno visokega zaračunavanja komunalnega prispevka strankam.
Zanima me, v koliko primerih je občina zaradi navedenih z zakonom neskladnih določb odloka zaračunala komunalni prispevek? Kakšna bi bila razlika v višini zaračunanega prispevka, če bi ga pri nadomestnih gradnjah občina zaračunavala skladno z zakonom? Kdaj in kako bo občina strankam vrnila morebitno neupravičeno zaračunan prispevek in za koliko sredstev gre v celoti?
14. KONZERVATORSKI PROGRAM ZA NARODNI DOM – vprašanje
Predlagam, da občina s konzervatorskim programom, ki ga je zanjo izdelal novomeški ZVKD, seznani novomeški občinski svet, predlagam pa tudi, da se objavi na spletni strani, saj tudi širšo javnost zagotovo zanimajo vsi koraki, ki so storjeni v zvezi s prenovo te stavbe, seveda pa je javnost do dostopa do tega dokumenta in podobnih tudi upravičena.
15. PRENOVA KNJIŽNICE MIRANA JARCA – vprašanje
Zanima me, katera dela je še treba izvesti za dokončno prenovo kompleksa Knjižnice Mirana Jarca, koliko finančnih sredstev bo to še terjalo in kdaj predvidoma bodo opravljena ter seveda kdaj bo knjižnica v celoti prenovljena. Prosim tudi za podatek, koliko finančnih sredstev je bilo doslej že vloženih v prenovo ter kakšna je bila začetna ocena cene prenove in novogradnje knjižnice.
16. VESELI DECEMBER V NOVEM MESTU – vprašanje
Prosim za informacijo, kako bo letos v Novem mestu poskrbljeno za dogajanje v prazničnem mesecu decembru ter kdo in na kakšen način bo poskrbel za praznično okrasitev in osvetlitev mesta v letu 2007. Zanima me tudi, kako namerava občina za dogajanje v prazničnem decembru in za okrasitev ter osvetlitev mesta v tem mesecu poskrbeti v prihodnjih letih?
17. ENTENTE FLORALE – vprašanje
Prosim za natančno informacijo, kaj je bilo v Novem mestu postorjenega in v kakšnem obsegu ob udeležbi na tekmovanju Entente Florale. V gradivu »Poročilo o petini mandata župana Alojzija Muhiča«, s katerim je na prejšnji seji seznanil občinske svetnike, je napisano: »(…) V letu 2007 je oddelek sodeloval pri projektu Entente Florale. V okviru tega projekta je bilo potrebno investicijsko sanirati okolico ob poteku trase. Te sanacije so zajemale ureditev zelenih površin, čiščenje in pleskanje fasad, menjavo parkovne opreme, nasaditev vegetacije, ureditev rondojev ter pospešeno čiščenje trase ob prihodu komisije za ocenjevanje. (…)«
Prosim za podroben seznam vseh aktivnosti pri čemer naj bo navedeno, kdaj so bila dela opravljena, kdo jih je opravil, kakšna je bila cena teh del, kdaj je bil izstavljen račun zanje, jasno pa naj bo tudi razvidno, katera dela so bila opravljena, ker sodijo v že sprejete programe občine (npr. letni program vzdrževanja zelenih površin,…) in katera dela so bila izjemna, dodatna. Prosim tudi za podatek, kje je potekala »trasa«, ki je navedena v gradivu.
18. EVROPSKA PRESTOLNICA KULTURE 2012 – vprašanje
Prosim, da župan svetnike seznani z vsebino prijave MO Novo mesto na razpis za Evropsko prestolnico kulture 2012, ki je bila oblikovana na začetku tega leta, kjer so navedene tudi zaveze, ki si jih v zvezi s tem daje novomeška občina in iz katere je razviden izbor programov in projektov ter vsebinski in finančni del dokumentacije.
(Če je dokumentacija slučajno preobsežna, naj svetnikom posreduje bistvene informacije, iz katerih so jasne naloge v prihodnjih letih, da bo občina uspešno realizirala svoj del tega projekta, celota pa naj se objavi na spletni strani občine.)
19. INFO TOČKA IN CYBER KOTIČEK – vprašanje
V gradivu »Poročilo o petini mandata župana Alojzija Muhiča«, s katerim je na prejšnji seji seznanil občinske svetnike, je zapisano tudi, da bo občina na TIC uredila turistično info točko, ki bo dosegljiva 24 ur na dan, ter cyber kotiček. Zanima me, kaj ti pojmi točno pomenijo, ter v katerem času bo moč uporabljati cyber kotiček, koliko računalnikov bo na voljo ipd.
20. POKOPALIŠČE IN ZAVETIŠČE ZA MALE ŽIVALI – pobuda
Predlagam, da Mestna občina Novo mesto v sodelovanju s Komunalo Novo mesto poskrbi za ureditev pokopališča za male živali, kakršne imajo v mnogih mestih po svetu, pri nas pa denimo tudi v Mariboru - primer glejte: http://www.pp-mb.si/vsebina.asp?str=68&lang=sl .
Prosim tudi za podatek, iz katerih virov se zagotavlja sredstva za delovanje novomeškega zavetišča in kakšen delež v celoti pomenijo sredstva, ki jih za to namenja novomeška občina iz proračuna.
21. DELOVNA MESTA V MO NOVO MESTO – vprašanje
Župana prosim, da posreduje naslednje podatke:
- koliko delovnih mest je v Mestni občini Novo mesto,
- koliko delovnih mest v MO Novo mesto zasedajo prebivalci občine Novo mesto,
- koliko prebivalcev novomeške občine je zaposlenih ter koliko jih je delovno aktivnih,
- koliko delovnih mest v MO Novo mesto je v posameznih sektorjih (primarni, sekundarni…),
- koliko prebivalcev MO Novo mesto ima najmanj univerzitetno stopnjo izobrazbe.
Tomaž Levičar
Mestni svetnik
četrtek, 22. november 2007
TRDNO OBLJUBLJAM: RESTAVRACIJA BREG
O trdni obljubi župana, da bo poskrbel za restavracijo Breg, in o tem, kako zadeve stojijo po preko letu dni.
»Poskrbel bom tudi, da bosta v kratkem odprta Restavracija Breg in urejen Narodni dom.«
Alojzij Muhič, Vaš mesečnik, številka 29, september 2006
(Fotografije: Restavracija Breg, 21. november 2007)
»Poskrbel bom tudi, da bosta v kratkem odprta Restavracija Breg in urejen Narodni dom.«
Alojzij Muhič, Vaš mesečnik, številka 29, september 2006
(Fotografije: Restavracija Breg, 21. november 2007)
sreda, 21. november 2007
S KOLESOM PROTI BELI KRAJINI
O kolesarski stezi in pločniku ob Belokranjski cesti.
Ena od reči, ki jih res z zanimanjem in zelo željno pričakujem v našem mestu, je ureditev pločnika (in kolesarske steze) ob Belokranjski cesti. Ne gre za zahtevno in veledrago zadevo, zato vem, da je njena realizacija le še vprašanje časa, saj je povrhu vsega župan to ureditev napovedal v svojem programu dela pred volitvami. Torej zagotovo bo.
Pomen te ureditve se še krepi z izgradnjo manjšega naselja enodružinskih hiš na Jedinščici. In ker bo tam zato še več šoloobveznih otrok, ki morajo priti do osnovne šole Grm, in ker očitno občina ne namerava kmalu urediti sprehajališča ob Težki vodi od obstoječega Mordaxovega pa do Gotne vasi, tedaj bo ta pločnik s kolesarsko stezo za otroke zagotovo pomembna pridobitev, ki bo povečala njihovo varnost in seveda tudi varnost mnogih ostalih, ki pešačijo in kolesarijo.
Kako projekt napreduje ni znano, a glede na to, da je bila obljuba dana, smo res lahko pomirjeni.
Tomaž Levičar
Mestni svetnik
(Fotografija: Belokranjska cesta v Gotni vasi, 13. september 2007)
Ena od reči, ki jih res z zanimanjem in zelo željno pričakujem v našem mestu, je ureditev pločnika (in kolesarske steze) ob Belokranjski cesti. Ne gre za zahtevno in veledrago zadevo, zato vem, da je njena realizacija le še vprašanje časa, saj je povrhu vsega župan to ureditev napovedal v svojem programu dela pred volitvami. Torej zagotovo bo.
Pomen te ureditve se še krepi z izgradnjo manjšega naselja enodružinskih hiš na Jedinščici. In ker bo tam zato še več šoloobveznih otrok, ki morajo priti do osnovne šole Grm, in ker očitno občina ne namerava kmalu urediti sprehajališča ob Težki vodi od obstoječega Mordaxovega pa do Gotne vasi, tedaj bo ta pločnik s kolesarsko stezo za otroke zagotovo pomembna pridobitev, ki bo povečala njihovo varnost in seveda tudi varnost mnogih ostalih, ki pešačijo in kolesarijo.
Kako projekt napreduje ni znano, a glede na to, da je bila obljuba dana, smo res lahko pomirjeni.
Tomaž Levičar
Mestni svetnik
(Fotografija: Belokranjska cesta v Gotni vasi, 13. september 2007)
torek, 20. november 2007
KDO TO TAM PARKIRA?
O sprenevedanju občine glede parkirnih privilegijev sredi starega mestnega jedra.
Že več mesecev poteka med časopisom park in Mestno občino Novo mesto dopisovanje, ki je na eni strani poskus razkrivanja, na drugi strani pa poskus skrivanja privilegiranega parkiranja nekaterih občinskih uslužbencev. Zgodba je iz sprva dokaj nedolžnega in enostavno rešljivega problema prešla v jasno spoznanje o novomeški občini, ki ji resnicoljubnost in odprtost do javnosti niso osrednja načela delovanja.
Na spletni strani časopisa Park smo bili pred dnevi priča še enemu razkrinkanju. Po tem, ko je občina, kakor je pisal časopis zadnje mesece, začuda odgovarjala, da nima podatkov o evidenčnih oziroma serijskih številkah sponzorskih parkirnih dovolilnic, ki jih je župan Muhič prejel od Komunale Novo mesto in jih podelil svojim bližnjim, so zdaj vendarle priznali, da podatki o tem obstajajo in da jih torej imajo. Občina je pač sporočila, da je podatek o serijskih številkah teh dovolilnic razviden s prejemnice ter iz računa Komunale.
A tragikomedijo se je župan očitno odločil nadaljevati, čeprav v tej igri nima niti najmanjših izgledov »zmage«.
Časopis Park je namreč zahteval, da občina posreduje seznam imetnikov parkirnih dovolilnic, ki jih je naprej podelil župan. Z občine pa so odgovorili, da tega podatka žal nimajo, ker so dovolilnice prenosljive. Jasno, tu ni nobene prave logike in to je seveda totalna bedarija. Zakaj? Občina namreč najprej priznava, da so bile parkirne dovolilnice dostavljene osebno v tajništvo župana. Torej jih je dobila občina oziroma župan. Prav slednji pa je zatem najbrž po lastni presoji oziroma po nekih kriterijih te dovolilnice podelil, komur jih je pač želel podeliti. Torej če drug ne, mora župan Muhič zelo dobro vedeti, komu jih je dal in nikakor ne more reči, da tega podatka nima, ker da so te prenosljive. Upamo le, da je župan te dragocene dovolilnice za parkiranje, ki bi se jih razveselil vsak občan z avtom, določenim ljudem razdelil zato, ker je ocenil, da jih ti »potrebujejo«, ne pa da bi jih ti prenesli, posojali, oddajali komu drugemu oziroma tretjemu, recimo svoji ženi, partnerju, prijatelju … In to je najbrž vse, kar bi moral župan Parku oziroma javnosti sporočiti, da bi se vsaj ta občutljivi del občutljive zgodbe o privilegiranem parkiranju sredi starega mestnega jedra zaključil.
Res je žalostno spremljati tako slepomišenje občine, ko pa je to vendarle otročja igra mačke z mišjo, pri čemer je v tem iskanju resnice občina žal nihče drug kot miš, ki bo pač kmalu mogla priznati svojo nemoč pred resnico oziroma mačko, ki jo v tej igri igra Park. Le stvar časa je še, kdaj bo tega konec.
Potem pa bo seveda že čas, da začne občina ne le časopisu ampak širni javnosti razlagati tudi, kako si predstavlja urejanje prometa v starem mestnem jedru in njegovo oživljanje ter kako si predstavlja učinkovito in pravično delovanje redarske službe.
-Ali torej smemo pričakovati, da bodo tudi uslužbenci občine in seveda predvsem šofer županovega Vel satisa upoštevali predpise tako kot jih moramo vsi ostali?
-Ali smemo pričakovati, da bodo na Glavnem trgu imeli prednost pri parkiranju tisti, ki prihajajo za kratek ali malo manj kratek čas v trgovine in gostinske lokale v tem območju, ne pa birokrati v času celega delovnika?
-Ali smemo pričakovati, da bodo redarji tako striktno kot kaznujejo vsako nepravilno parkirano vozilo neprivilegiranega občana, kdaj kaznovali tudi nepravilno parkiranje občinskih uslužbencev, ali pa smemo misliti oziroma moramo kar naenkrat vedeti, da pravila ne veljajo za vse?
Tomaž Levičar
Mestni svetnik
P.S.:
http://www.park-on.net/?p=901
http://www.park-on.net/?p=1051
http://www.park-on.net/?p=891
http://www.park-on.net/?p=1418
http://www.park-on.net/?p=1417
Že več mesecev poteka med časopisom park in Mestno občino Novo mesto dopisovanje, ki je na eni strani poskus razkrivanja, na drugi strani pa poskus skrivanja privilegiranega parkiranja nekaterih občinskih uslužbencev. Zgodba je iz sprva dokaj nedolžnega in enostavno rešljivega problema prešla v jasno spoznanje o novomeški občini, ki ji resnicoljubnost in odprtost do javnosti niso osrednja načela delovanja.
Na spletni strani časopisa Park smo bili pred dnevi priča še enemu razkrinkanju. Po tem, ko je občina, kakor je pisal časopis zadnje mesece, začuda odgovarjala, da nima podatkov o evidenčnih oziroma serijskih številkah sponzorskih parkirnih dovolilnic, ki jih je župan Muhič prejel od Komunale Novo mesto in jih podelil svojim bližnjim, so zdaj vendarle priznali, da podatki o tem obstajajo in da jih torej imajo. Občina je pač sporočila, da je podatek o serijskih številkah teh dovolilnic razviden s prejemnice ter iz računa Komunale.
A tragikomedijo se je župan očitno odločil nadaljevati, čeprav v tej igri nima niti najmanjših izgledov »zmage«.
Časopis Park je namreč zahteval, da občina posreduje seznam imetnikov parkirnih dovolilnic, ki jih je naprej podelil župan. Z občine pa so odgovorili, da tega podatka žal nimajo, ker so dovolilnice prenosljive. Jasno, tu ni nobene prave logike in to je seveda totalna bedarija. Zakaj? Občina namreč najprej priznava, da so bile parkirne dovolilnice dostavljene osebno v tajništvo župana. Torej jih je dobila občina oziroma župan. Prav slednji pa je zatem najbrž po lastni presoji oziroma po nekih kriterijih te dovolilnice podelil, komur jih je pač želel podeliti. Torej če drug ne, mora župan Muhič zelo dobro vedeti, komu jih je dal in nikakor ne more reči, da tega podatka nima, ker da so te prenosljive. Upamo le, da je župan te dragocene dovolilnice za parkiranje, ki bi se jih razveselil vsak občan z avtom, določenim ljudem razdelil zato, ker je ocenil, da jih ti »potrebujejo«, ne pa da bi jih ti prenesli, posojali, oddajali komu drugemu oziroma tretjemu, recimo svoji ženi, partnerju, prijatelju … In to je najbrž vse, kar bi moral župan Parku oziroma javnosti sporočiti, da bi se vsaj ta občutljivi del občutljive zgodbe o privilegiranem parkiranju sredi starega mestnega jedra zaključil.
Res je žalostno spremljati tako slepomišenje občine, ko pa je to vendarle otročja igra mačke z mišjo, pri čemer je v tem iskanju resnice občina žal nihče drug kot miš, ki bo pač kmalu mogla priznati svojo nemoč pred resnico oziroma mačko, ki jo v tej igri igra Park. Le stvar časa je še, kdaj bo tega konec.
Potem pa bo seveda že čas, da začne občina ne le časopisu ampak širni javnosti razlagati tudi, kako si predstavlja urejanje prometa v starem mestnem jedru in njegovo oživljanje ter kako si predstavlja učinkovito in pravično delovanje redarske službe.
-Ali torej smemo pričakovati, da bodo tudi uslužbenci občine in seveda predvsem šofer županovega Vel satisa upoštevali predpise tako kot jih moramo vsi ostali?
-Ali smemo pričakovati, da bodo na Glavnem trgu imeli prednost pri parkiranju tisti, ki prihajajo za kratek ali malo manj kratek čas v trgovine in gostinske lokale v tem območju, ne pa birokrati v času celega delovnika?
-Ali smemo pričakovati, da bodo redarji tako striktno kot kaznujejo vsako nepravilno parkirano vozilo neprivilegiranega občana, kdaj kaznovali tudi nepravilno parkiranje občinskih uslužbencev, ali pa smemo misliti oziroma moramo kar naenkrat vedeti, da pravila ne veljajo za vse?
Tomaž Levičar
Mestni svetnik
P.S.:
http://www.park-on.net/?p=901
http://www.park-on.net/?p=1051
http://www.park-on.net/?p=891
http://www.park-on.net/?p=1418
http://www.park-on.net/?p=1417
ponedeljek, 19. november 2007
NESLAVNO REKORDNA SEJA
O rekordno kratkem dnevnem redu 10. seje novomeškega občinskega sveta.
Preletel sem dnevne rede rednih sej novomeškega občinskega sveta za kakšno desetletje nazaj. Pa nisem našel, kar sem iskal, sem pa trdno ugotovil, kar sem pričakoval.
Hotel, želel, upal sem namreč najti kakšen dnevni red redne seje občinskega sveta, ki je imel manj točk, kakor jih bo imela novembrska seja, ta bo potekala v četrtek, a sem ugotovil, da očitno doslej ni bila prav nobena bolj skopa s točkami dnevnega reda. Je pa v preteklih letih bilo nešteto sej z dvajset in celo trideset in več točkami dnevnega reda. Res delovno. Zadnje leto, Muhičevo leto, pa je v tem oziru drugačno. Že nekaj preteklih sej je bilo skromnih, a niti v najbolj divjih sanjah si ne bi predstavljali, da gredo lahko stvari celo še veliko slabše. A zdaj je jasno, da lahko gredo, saj dnevni red sej novomeškega občinskega sveta še nikoli ni bil tako kratek! Postavljen je nov neslavni rekord.
Županu Muhiču se očitno stvari vse bolj zapletajo. To kažejo številni indikatorji. Eden od pokazateljev učinkovitosti dela župana pa je tudi obseg in zahtevnost gradiv, ki jih posreduje v obravnavo občinskemu svetu. Nenazadnje številni dokumenti, ki jih sprejema občinski svet, pomenijo enega prvih korakov k nadaljnjemu razvoju občine, pa naj gre za prostorske akte, proračune, kadrovske zadeve ali pa kaj drugega.
Tokratna seja občinskega sveta bo 10. seja, odkar občino vodi Lojze Muhič. Dnevni red te seje pa ima, reci in piši, le osem točk na dnevnem redu.
Treba pa je biti natančnejši. Ko od teh osmih odštejemo prvo, ki se imenuje »Ugotovitev sklepčnosti«, in ko odštejemo drugo, ki se imenuje »Določitev dnevnega reda«, in ko odštejemo tretjo, ki se imenuje »Pregled in potrditev zapisnika prejšnje seje«, in ko odštejemo osmo, ki se imenuje »Vprašanja in pobude«, ko odštejemo torej formalistične točke in tisto, ki je odvisna le od aktivnosti članov občinskega sveta, ugotovimo, da je župan v mesecu dni uspel pripraviti le 4 točke dnevnega reda. A to še ni vse in to celo ni povsem res.
Šesta točka dnevnega reda, ki se imenuje »Premoženjsko-pravne zadeve« ima le eno samo podtočko. Kadar v Novem mestu župan aktivno deluje, ima ta točka tudi deset in več podtočk. Za sedmo točko, ta se imenuje »Kadrovske zadeve«, pa tudi ni še nobenega gradiva, a tudi na seji ga kaj prida ni pričakovati.
Če smo torej malce bolj natančni, je župan Muhič uspel pripraviti le dve točki dnevnega reda za 10. sejo občinskega sveta. Ti sta na dnevnem redu pod zaporednimi številkami 4 in 5. Četrta točka dnevnega reda je torej »Predlog odloka o organizaciji in delovnih področjih občinske uprave MO Novo mesto – prva obravnava«, peta točka pa je »Predlog soglasja k Statutu javnega gospodarskega zavoda Zavod za turizem Novo mesto.
A če smo že pri tem, potem bodimo še natančnejši. Obe točki, torej četrta in peta na dnevnem redu, sta bili že na dnevnem redu prejšnje seje, a jih je župan Muhič umaknil, ker nista bili pripravljeni oziroma posredovani na občinski svet skladno s Poslovnikom. Če smo torej kar najbolj točni, ni županu Lojzetu Muhiču uspelo v mesecu dni pripraviti praktično niti ene točke dnevnega reda za občinski svet oziroma je povsem »sveže« in posebej za 10. sejo občinskega sveta pripravljena točka le podtočka šeste točke dnevnega reda. Ker je taka posebnost, jo bom navedel kar s polnim imenom. Imenuje se: »Predlog sklepa o prodaji dela nepremičnine parc. št. 1050/3, njiva, v izmeri 2854 m2 in nepremičnine parc. št. 1051/1, travnik, k.o. Gotna vas«. To je vse in to je torej edino, kar je župan Lojze Muhič uspel pripraviti posebej za 10. sejo občinskega sveta! In temu naj se reče mestna občina?
Pa povejmo celo še malce več. Niti toliko se na občini niso uspeli (ali hoteli) potruditi, da bi k predlogu Statuta Zavoda za turizem pripravili obrazložitev, na kar so bili celo opozorjeni na prejšnji seji in kar je sicer v normalnih občinskih svetih sestavni del vsakega spodobnega gradiva.
O tem, da župan ni uspel pripraviti niti proračuna za leto 2008 (in 2009), kar pomeni, da bo občina začela leto 2008 brez sprejetega proračuna, pa najbrž nima smisla izgubljati besed.
Upajmo, da je to dno in da bodo odslej stvari šle le še na boljše.
Hm, le kakšen bi bil ob vsem tem kaosu na novomeški občini izid glasovanja, če bi tudi Lojze Muhič dal na glasovanje neke vrste zaupnico, tako kot je storil predsednik vlade Janez Janša? Kajpada, vprašanje je le skrajno hipotetične in retorične narave, ker verjamem, da naš župan ni slabič in da naš župan trdno sedi v sedlu in da našega župana nobena kritika ne zamaje na tem lokalnem tronu.
Tomaž Levičar
Mestni svetnik
P.S.: Župan Muhič je na 7. seji občinskega sveta med odgovori na pobude in vprašanja svetnikov posredoval tudi predlog programa dela za občinski svet Mestne občine Novo mesto za leto 2007. Glede na katastrofalno podobo dnevnega reda četrtkove seje se mi zdi prav nepotrebno, da bi na tem mestu opozarjal, da je župan daleč za svojimi načrti, kar pa pomeni, da je tudi novomeška občina vse bolj za nečim oziroma že za marsičim in marsikom. Nas bo prijetno presenetil na predpraznični decembrski seji?
Preletel sem dnevne rede rednih sej novomeškega občinskega sveta za kakšno desetletje nazaj. Pa nisem našel, kar sem iskal, sem pa trdno ugotovil, kar sem pričakoval.
Hotel, želel, upal sem namreč najti kakšen dnevni red redne seje občinskega sveta, ki je imel manj točk, kakor jih bo imela novembrska seja, ta bo potekala v četrtek, a sem ugotovil, da očitno doslej ni bila prav nobena bolj skopa s točkami dnevnega reda. Je pa v preteklih letih bilo nešteto sej z dvajset in celo trideset in več točkami dnevnega reda. Res delovno. Zadnje leto, Muhičevo leto, pa je v tem oziru drugačno. Že nekaj preteklih sej je bilo skromnih, a niti v najbolj divjih sanjah si ne bi predstavljali, da gredo lahko stvari celo še veliko slabše. A zdaj je jasno, da lahko gredo, saj dnevni red sej novomeškega občinskega sveta še nikoli ni bil tako kratek! Postavljen je nov neslavni rekord.
Županu Muhiču se očitno stvari vse bolj zapletajo. To kažejo številni indikatorji. Eden od pokazateljev učinkovitosti dela župana pa je tudi obseg in zahtevnost gradiv, ki jih posreduje v obravnavo občinskemu svetu. Nenazadnje številni dokumenti, ki jih sprejema občinski svet, pomenijo enega prvih korakov k nadaljnjemu razvoju občine, pa naj gre za prostorske akte, proračune, kadrovske zadeve ali pa kaj drugega.
Tokratna seja občinskega sveta bo 10. seja, odkar občino vodi Lojze Muhič. Dnevni red te seje pa ima, reci in piši, le osem točk na dnevnem redu.
Treba pa je biti natančnejši. Ko od teh osmih odštejemo prvo, ki se imenuje »Ugotovitev sklepčnosti«, in ko odštejemo drugo, ki se imenuje »Določitev dnevnega reda«, in ko odštejemo tretjo, ki se imenuje »Pregled in potrditev zapisnika prejšnje seje«, in ko odštejemo osmo, ki se imenuje »Vprašanja in pobude«, ko odštejemo torej formalistične točke in tisto, ki je odvisna le od aktivnosti članov občinskega sveta, ugotovimo, da je župan v mesecu dni uspel pripraviti le 4 točke dnevnega reda. A to še ni vse in to celo ni povsem res.
Šesta točka dnevnega reda, ki se imenuje »Premoženjsko-pravne zadeve« ima le eno samo podtočko. Kadar v Novem mestu župan aktivno deluje, ima ta točka tudi deset in več podtočk. Za sedmo točko, ta se imenuje »Kadrovske zadeve«, pa tudi ni še nobenega gradiva, a tudi na seji ga kaj prida ni pričakovati.
Če smo torej malce bolj natančni, je župan Muhič uspel pripraviti le dve točki dnevnega reda za 10. sejo občinskega sveta. Ti sta na dnevnem redu pod zaporednimi številkami 4 in 5. Četrta točka dnevnega reda je torej »Predlog odloka o organizaciji in delovnih področjih občinske uprave MO Novo mesto – prva obravnava«, peta točka pa je »Predlog soglasja k Statutu javnega gospodarskega zavoda Zavod za turizem Novo mesto.
A če smo že pri tem, potem bodimo še natančnejši. Obe točki, torej četrta in peta na dnevnem redu, sta bili že na dnevnem redu prejšnje seje, a jih je župan Muhič umaknil, ker nista bili pripravljeni oziroma posredovani na občinski svet skladno s Poslovnikom. Če smo torej kar najbolj točni, ni županu Lojzetu Muhiču uspelo v mesecu dni pripraviti praktično niti ene točke dnevnega reda za občinski svet oziroma je povsem »sveže« in posebej za 10. sejo občinskega sveta pripravljena točka le podtočka šeste točke dnevnega reda. Ker je taka posebnost, jo bom navedel kar s polnim imenom. Imenuje se: »Predlog sklepa o prodaji dela nepremičnine parc. št. 1050/3, njiva, v izmeri 2854 m2 in nepremičnine parc. št. 1051/1, travnik, k.o. Gotna vas«. To je vse in to je torej edino, kar je župan Lojze Muhič uspel pripraviti posebej za 10. sejo občinskega sveta! In temu naj se reče mestna občina?
Pa povejmo celo še malce več. Niti toliko se na občini niso uspeli (ali hoteli) potruditi, da bi k predlogu Statuta Zavoda za turizem pripravili obrazložitev, na kar so bili celo opozorjeni na prejšnji seji in kar je sicer v normalnih občinskih svetih sestavni del vsakega spodobnega gradiva.
O tem, da župan ni uspel pripraviti niti proračuna za leto 2008 (in 2009), kar pomeni, da bo občina začela leto 2008 brez sprejetega proračuna, pa najbrž nima smisla izgubljati besed.
Upajmo, da je to dno in da bodo odslej stvari šle le še na boljše.
Hm, le kakšen bi bil ob vsem tem kaosu na novomeški občini izid glasovanja, če bi tudi Lojze Muhič dal na glasovanje neke vrste zaupnico, tako kot je storil predsednik vlade Janez Janša? Kajpada, vprašanje je le skrajno hipotetične in retorične narave, ker verjamem, da naš župan ni slabič in da naš župan trdno sedi v sedlu in da našega župana nobena kritika ne zamaje na tem lokalnem tronu.
Tomaž Levičar
Mestni svetnik
P.S.: Župan Muhič je na 7. seji občinskega sveta med odgovori na pobude in vprašanja svetnikov posredoval tudi predlog programa dela za občinski svet Mestne občine Novo mesto za leto 2007. Glede na katastrofalno podobo dnevnega reda četrtkove seje se mi zdi prav nepotrebno, da bi na tem mestu opozarjal, da je župan daleč za svojimi načrti, kar pa pomeni, da je tudi novomeška občina vse bolj za nečim oziroma že za marsičim in marsikom. Nas bo prijetno presenetil na predpraznični decembrski seji?
nedelja, 18. november 2007
sobota, 17. november 2007
petek, 16. november 2007
četrtek, 15. november 2007
HEROJI DELAVSTVA
priprave na polaganje optičnega kabla, Plava laguna, Seidlova cesta, 4. avgust 2007
sreda, 14. november 2007
torek, 13. november 2007
1000 BESED: ALPSKO MESTO
pogled z vrha Grma proti kapiteljski cerkvi z Alpami v ozadju, 13. november 2007
ponedeljek, 12. november 2007
Naročite se na:
Objave (Atom)