četrtek, 9. avgust 2007

OBČINSKA OBLAST LOVI KURJE TATOVE

STANJE
Nisem povsem verjel kolegom, a očitno bom res moral pristati na misel, da naša občina postaja ena mala in provincialna krajevna skupnost. V takšni se ne posveča časa in energije resnim in zahtevnim ter seveda razvojno pomembnim projektom, ampak nekim obskurnostim in celo prav puritanskemu moraliziranju.
Od oblasti dejansko že lep čas doživljamo samo še take in drugačne bakanalije, kmalu bodo saturnalije, na menuju imamo lovske in gasilske veselice ter seveda lepotna tekmovanja, kjer izbirajo najprikupnejšega dekliča iz te ali one fare, ki ga lahko potem kak veseljak ščipa za rit. Imeli pa smo celo tekmo za kar najlepše mestece znotraj zgodovinskih meja Evrope. Ob vsem tem se moramo brez dvoma sami uščipniti v lička, če niso morda to vendarle zgolj sanje. Sploh še živimo v realnosti?


TEKMA
Nisem niti verjel, da je možno, da nekdo Novo mesto prijavi na neko »lepotno« tekmo v konkurenci s kakim ducatom drugih evropskih mest. Morda nisem videl ravno tisočev evropskih mest in mestec, a množica, ki sem jih videl, so mi bila dodaten napotek, da je treba v Novem mestu urediti še tisoč in eno zadevo, da bi se jim lahko postavili ob bok.
Včasih nisi mogel tekmovati niti na istem stadionu, kaj šele na sosednji tekaški stezi s Carlom Lewisom, če nisi prej leta in leta zelo naporno treniral in bil še talentiran in od narave obdarjen povrhu. So zdaj drugačni časi? Dvomim.
Pa za tako spoznanje v resnici ni treba tavati širom naokoli. Pač ni treba drugega kot le sprehoditi se skozenj ali pa povprašati meščane, kaj jih moti. A so Novo mesto občinarji v mazohistični maniri vendarle prijavili na tekmo. In so ga tudi ozaljšali z nekaj koriti rož, celo tam so jih dali, kamor sploh ne sodijo, in še kakšno intervencijo so izvedli, ki seveda ne škodi, kaj prida koristi pa tudi ne.


PREGON
Seveda pa ima vsaka spodobna zgodba tudi antijunake. Ti so tvorci konfliktne situacije. To film, ki se želi prodajati, rabi. A temu navkljub nisem verjel, da je možno, da novomeška občina na Policijo, pa saj jih menda tam ne jemljejo resno?, prijavi dejanje neznanega storilca, to je ta naš antijunak, ki je v Krko zmetal nekaj sploh ne posebej mičnih rožic v nekih banalnih koritih, ki so visela na nekih provizoričnih vešalih na nekem itak že spet rjavečem mostu.
Pa sem pogledal na spletno stran novomeške občine in videl, da gre tokrat zares. Občina o praktično ničemer ne poroča na svojih spletni strani, le poglejte si njihov arhiv, to zadevo pa se jim je celo zdelo pomembno prav tam obelodaniti. Res sporočilno. Dejstvo, da so to objavili na svoji spletni strani, pove seveda mnogo več, kot pove tisto, kar so v objavi zapisali. Novomeška občina se je očitno z vsemi kanoni spravila na nekega ubogega neznanega storilca ali storilce, sam čutim, da vendarle ne gre za kak visoko organiziran kriminal, ki so v zavetju noči, no, jaz sem zaznal tudi nekoga ob čisto belem dnevu, zmetali nekaj rožnih korit v Krko.
Mar niti sredi vročega poletja, ko je časa na pretek, na občini res nimajo kaj pametnejšega, predvsem pa kaj bolj zahtevnega in produktivnega početi? Priznam, da bi iz protesta do teh bedastoč občine najraje še sam zmetal par njihovih, pardon, naših cvetličnih korit v Krko, če bi zdaj še kakšno ostalo. Za rože bi mi sicer bilo malo žal, a cilj pač posvečuje sredstva, so nas nekateri učili. Pa saj so me polnočni paglavci itak prehiteli. Zdaj pa te kurje tatiče lovi cela občina s podžupanom Križmanom in ešalonom policistov na čelu. Človek se res lahko prime samo za zadnjico in se širokoustno smeji.
In pa: Bodo občinarji policistom prijavili tudi tiste, ki uničujejo parkovne klopi? Bodo tudi te klopi končno že obnovili? Bodo prijavili še tiste, ki pišejo grafite po stavbah? Bodo grafite odstranili? … Eno in drugo in predvsem še marsikaj tretjega po vrednosti škode močno presega vrednost tistih par na most prav diletantsko postavljenih plastičnih korit z zemljo in cvetlicami, ki jih zdaj pač ni več na Kandijskem mostu, pa se ni doslej še nikomur skrivil niti las. Saj ne da želim, da bi se komu zaradi tega skrivil kak las, to tudi dandanes tako pač je, zdi pa se mi obnašanje občine zato le še dodatno smešno. Mar ni?

POROČANJE
Nisem verjel niti to, da o nečem tako trapastem, kot je ta cvetlična prigoda, lahko izpostavljeno poroča kak medij. A se je nemudoma zgodilo na novomeški televiziji Vaš kanal, da so sporočili širni javnosti, da se je na mostu zgodil vandalizem. Brez primere. Sicer sem začutil nekaj sarkazma v njihovem poročanju, a drag programski čas so vendarle namenili tej marginalnosti. Vsak dan jim najdem deset bolj pomembnih tem za poročanje, če želijo.
Ne gledam Vašega kanala, a ker sem bil ravno opozorjen in ker sem moral preveriti poročanje, ki sem ga prejel iz druge roke, sem tokrat storil izjemo. In res sem videl podžupana Križmana, on je očitno protagonist tega pregona parih morebiti malce okajenih mladeničev, kako že kar malce zaripel sporoča javnosti svoje in inštitucionalno ogorčenje nad tem, da je par rož spoznalo ribe.

ZAKONI
Žal ne verjamem, da bo kdaj, se pa vendarle sprašujem, če bo slabo delo in nedelo župana in podžupanov in še koga kdaj končno postal vsaj prekršek, še raje pa kar kaznivo dejanje, ki se bo preganjalo po uradni dolžnosti. To je, zdi se mi, lahko kar ključno vprašanje, ki naj zakonodajalcu postane kar pobuda.
Toliko škode se naredi zaradi slabega dela nekaterih funkcionarjev in birokratov, da bi se ljudje zjokali, če bi vse to vedeli in če bi to sploh želeli vedeti. Ti pa celo gredo in iščejo nekega kurjega tatiča. In podžupan Križman še doda, da so to naredili zato, da bodo občani videli, kaj se je zgodilo. Ja, saj smo itak videli. In smo tudi že prej predvidevali. Se mi pa zdi, da nas mnogo bolj zanima tisto, kar se ni zgodilo in kar se ne dogaja, pa bi oni morali poskrbeti, da bi se. Razpadajoči vrtci, iztrošena športna infrastruktura, nevzdrževana igrišča, droge, alkoholizem, počasna prenova knjižnice, nizek povprečni izobrazbeni nivo …
Pravzaprav je ekonomska škoda že to, da se nek občinski funkcionar namesto z zahtevnimi projekti, v Novem mestu taki kar pridno stojijo pri miru, ukvarja z lovljenjem nekakšnih kurjih tatov. Kaj pa bo potem, ko bo tega nepremišljenega reveža ujel? Mu bo navil ušesa, mu bo izprašil rit, ga bo posadil za oslovsko klop, bo to le še ena sodna farsa, ga bo privezal kar na pranger in kamenjal ali pa ga bo preko javnih del celo zaposlil za mestnega vrtnarja?
Tale podžupan Križman bi lahko svoje delo na občini upravičil vsaj s tem, da bi svoj bogati podžupanski honorar namenil nakupu novih rož. Da ne bomo za to mestno kozmetiko spet jemali iz občinskega proračuna.

OSTALO
Sicer pa, če bi se celo sam podžupan Križman malo zamislil in pomislil, bi lahko na Policijo prijavil kaj drugega. Le dokazati bo žal težko, mar ne?

Lov je odprt!

Tomaž Levičar
Mestni svetnik

P.S.: Vprašal pa sem se, čemu ni nihče protestiral, ko se je namesto vsakodnevne parkovne klopi na občinski parceli znašla neka druga, manj udobna in manj lepa klop. No, ta tat je bil vsaj toliko prijazen, da je naredil menjavo. Odnesel je boljše, prinesel je slabše. Ampak po občinskih vatlih je tudi to za na Policijo.

3 komentarji:

Unknown pravi ...

Tomaž, glede pregona se ne morem strinajti s tabo. S kakršnimkoli namenom so že bili cvetlični lončki postavljeni na most, so bili NEDOTAKLJIVI. Čeprav "rožice niso bile mične in korita banalna" (pa na kljukah so bile še nalepke s črtno kodo in ceno), so bile te rožice znanilke neke nove podobe mesta, prve lastovke, in nihče se jih ni imel pravice dotakniti. Kupljene so bile iz občinskega proračuna, torej sem tudi sam plačal zanje in kdor jih je zlorabil, je zlorabil tudi moj denar. Edino prav je, da je storilca občina ovadila. Če ga ne bi, bi mu molče dala prav. Torej - to dejanje je čisti vandalizem. Upam samo, da je odraz mladostne nepremišljenosti, ki je še popravljiva. Podgurska zarukanost pa ni.

Tomaž Levičar pravi ...

Vlado! Seveda se strinjam z vami. Kar koli drugega bi ne bilo primerno. V mojem prispevku je pač bilo nekaj cinizma. A spet ne kaj dosti.

Poudariti pa je treba, da imajo župan in podžupani bistveno večje obveznosti, kot pa je preganjanje nekih vandalčkov, ki so naredili škode za morda niti ne 200 evrov. Da se s čim takim ukvarja podžupan v mestni občini, ki ima res številne resne naloge, je malce čudno, če to rečem milo. Celo s simbolnega vidika je njihovo tozadevno ukrepanje v kontekstu sicer dokaj oholega dogajanja na občini prav neresno.
Pričakoval bi, da če se zdi občini vredno o tem, da skupaj s Policijo dihajo za vrat par mladim ponočnjakom, ki so v vodo ruknili par rožnih korit, na vse kriplje seznanjati javnost, namreč celo s sporočili za javnost, ki smo jih drugače deležni zgolj po čudežu, potem bi najbrž mogli in morali slišati tudi kaj o poteku kakšnih zahtevnih in pomembnih občinskih projektov, ki jih mora občina skladno s proračunom v tem letu še uresničiti. Da o kakšnih drugih nalogah niti ne govorim. Pa ni o teh ne duha ne sluha.
Pred časom so recimo pri nas doma ukradli par precej velikih rožnih korit, rože so začuda pustili, pa se seveda ni zdelo niti smiselno tega prijavljati na Policijo. Delaš pač bolj bistvene in smiselne stvari. V trgovino pa greš po nova korita za rože in upaš, da ta ne bodo pritegnila tatu. Ali pa naj raje kupim nadzorno kamero?
Menite, da je sploh kak kanček upanja, da bodo vandale dobili? Bodimo resni. Če je bila verjetnost, da bodo rože, ki so jih, kakor so jih, namestili na Kandijski most, v nekaj dneh končale v vodi približno 1 oziroma skoraj 100%, potem je verjetnost, da bodo ujeli te vandalčke približno 0. Dobro, če imaš čas, ker si vse ostalo že postoril in nimaš nobenega velikega izziva pred sabo več, potem greš pač zapravljat čas lahko s tudi tako brezplodnimi zadevami kot je lov na vandale.
V tujini pa so že zdavnaj spoznali, da je treba v prvi vrsti stvari delati odporno na vandalizem, kolikor se to pač da, ter ljudi učinkovito prosvetljevati oziroma vključevati v delo s čimer se viša stopnja njihove odgovornosti in občutka za vrednotenje nečesa, kajti nadzor in preganjanje in kaznovanje vandalizma so pač silno neučinkoviti.

Vlado, menim, da bodo tisti na novomeški občini, ki so odgovorni in imajo v rokah, kot se reče, vajeti, morali prenehati saditi rožice in preiti k resnemu delu, preiti recimo iz hortikulture v gradbeništvo.

Tomaž Levičar

far cry pravi ...

Se strinjam z g. Tomažem.
Glede na nezainteresiranost občinske oblasti na hujše kršitve (ponaredki dokumentov npr.), kot je metanje rožc z mosta, bi človek pričakoval mal več resnosti od njih.
Za nameček naj samo omenim, da na sodišču poteka pravda (civilna in kazenska), katera se še kako tiče tudi občine, pa se je ona distancirala od nje. Glede na potek pravd lahko z gotovostjo trdim, da kakorkoli se po vse skupaj končalo, je že med postopkom pravd tako napeljano, da je občina kriva hude malomarnosti, ter bo posledično tudi tožena za vse nastale stroške (pravdne in poslovne), kateri pa so že sedaj če štejemo samo stroške sojenja in odvetnikov preko 30K €.
G. Levičar ve o čem govorim.
Pa si zračunajte kolk rožic bodo sami zmetali v Krko.